如图所示，巨大的秦岭淮河以北平原地区，对于周边的这些适宜农耕的小地块而言，其掌握的力量是压倒性的。周边的政权多半会依托适宜农耕的平原作为核心区，我们可以看到可能生成独立政权的有河西走廊、四川盆地、江汉平原、湘浏盆地、鄱阳湖盆地、长江三角洲、珠江三角洲、以及西南和岭南的众多山间小坝子。这些地区就算全部归属与一个政权下，因为交通原因，都不可能像北方大平原政权那样很好的调动利用财税资源，更别说它们要是没有统一，就会被轻易的各个击破。此外，东亚地区是相对封闭的，北方是草原与大漠、南方是大海与丛林、西面是沙漠与高原，这些南方小政权连结盟的对象都没有，时间一长必然被统一。值得注意的是越南的红河三角洲，在农耕时代，这个平原所能承载的人口是超过珠江三角洲的，自身具有庞大的体量，再加上华北距离其太远，能够辐射到该地区的力量十分有限，因此其作为京族的基本盘得以独立。同样的，还有泰族、缅族、真腊等民族，它们各有各的河口三角洲作为本民族的基本盘，因此在历史上的相当长的时间里维持了势均力敌(当然也不完全，例如孟族、骠族、占族就被干掉了)。2.再说西欧:欧洲的情况则和中南半岛的情况有一定类似之处，欧洲的平原较东亚比例高，但是也被山地分割成数块，这些地块内部可能会因为无险可守，而被同一个政权or同一个民族所占据，但是如果其打算向外扩张，则会面对另一个体量差不多的政权。例如比利牛斯山脉分隔了高卢地区和伊比利亚半岛，当统一了高卢的政权试图吞并伊比利亚半岛时，高卢所面临的麻烦要比“华北试图吞并长三角”大了太多。即便是位于亚平宁半岛的罗马政权因其率先进化出了相对先进的政治体制，可以在同样的体量下动员出更多的人力与财税资源，随着时间的推移，它先进的技术优势与政治资源也会遭到被统治地区的学习和模仿，从而使得被统治地区能够动员的力量不会远低于帝国的核心区。
如图所示，比利牛斯山脉分割了高卢与伊比利亚，而阿尔卑斯山则分割了高卢与亚平宁。亚平宁半岛当然可以在其他地块处于相对蛮荒时征服统治它们，因为最开始亚平宁半岛政治模式与科学技术更先进，同样的体量下，亚平宁的政权能够动员的财税与人力远远超过其它地块。但是一旦伊比利亚半岛、英格兰、高卢、希腊半岛、巴尔干、安纳托利亚等地区的也成熟之后，一旦帝国分崩离析，那么这些地块包括亚平宁半岛在内，基本上是势均力敌的，因为每一个地块所能动用的财税与人力都不会如“华北较之于东亚其它平原”那么悬殊。此外还有一点非常重要，相对于东亚的“封闭”，西欧是“开源”的，在西欧，如若某一个地块因为某些原因无力对抗另一个地块的入侵时，它可以出卖自身的部分利益，去寻求第三方地块的支持，而第三方地块也会为了防止潜在的敌人做大，从而参与到弱势一方战斗；甚至于某一个地块产生的政权因为种种原因统一了大量的地块(如拿破仑法国)，余下的地块也可以找到东欧、北非、中东等地块进行干涉，使得阵营双方依旧可以达到势均力敌的局面。典型的如英格兰地块，它的政权就非常擅长干这件事，哪个地块有强大的苗头，它就会联合其它地块对其进行打压。而反观东亚，只要华北地块被单一的一个政权正常的整合，就算其它周围所有的地块联合，也干不过华北地块。而封闭的地形则使得没有第三个能够制衡华北的地块，因此华北周边的小地块遭到统一是大势所趋。所以，即便是没有书同文，东亚的各个地块，多半在历史上的绝大多数时间内，都会处于同一面旗帜下，而书同文则进一步巩固了这个结果，使得我们华夏民族在多次统一中形成了血肉相连的紧密联系。而欧洲的各个地块在历史上的绝大多数时间内，处于一个势均力敌的状态，随着时间的推移，发展出了不同的语言和文字，以及不同的民族，并被近代“民族自决”瓦解旧式帝国这一方针政策所固化下来。
无论是明杠还是暗扛真人棋牌游戏，只要一杠，手牌就不够18张了真人棋牌游戏，因此，要补充这张牌，规定拿王牌末尾的上边那张牌(如图所示的岭上牌)。这时，如果某君听牌，明杠或暗杠，抓来岭上牌，恰巧这张牌能和时，即为岭上开花。
