近期，跟着闲徕、乐玩两个棋牌厂商的高主张收购案，棋牌游戏再度引起业界关爱，尤其是闲徕游戏的房卡格式被繁多中袖珍棋牌游戏公司效法2人斗地主游戏，一多数同样游戏上线。

笔者将通过本文来梳理房卡游戏格式中的法律风险点，但愿能让入局者更多的意识棋牌游戏的法律风险，并尽量隐私法律风险。

　　大众皆知，棋牌游戏的法律风险关节点是刑事风险，所谓“活下来武艺费钱”，因此刑事风险是通盘这个词棋牌游戏运营经由中最应该贵重且时分贵重的。

从法律角度，棋牌游戏的刑事风险等于游戏运营者是否组成开设赌场罪、棋牌游戏是否会被认定为赌博网站，这是通盘这个词棋牌游戏行业共同濒临的问题。

　　咱们最初必须显着哪些情况下属于开设赌场罪。

笔据法律律例，诓骗互联网、转移通信终局等传输赌博视频、数据，组织赌博行为，以下五种情形组成开设赌场：

　　（五）明知是赌博网站，而为赌博网站提供资金支付结算、互联网接入、处事器托管、网罗存储空间、通信传输通道、投放告白、发展会员、软件开采、时候守旧等处事或者匡助，收取处事费达到一定数额的。

　　因此咱们不错看到，开设赌场罪的中枢在于是否组织赌博，其中包含修复赌博网站、摄取或代理投注、明知赌博情况下提供匡助等行为。

　　具体到棋牌游戏2人斗地主游戏，咱们不错先来看下传统棋牌涉赌的法律风险。

　　·政策及机构动态

“各位村民朋友们你们好，我是桦甸市公安局出入境管理大队的梁延莉，今天我与大家聊一聊跨境赌博和网络诈骗的危害……”。1月17日，吉林桦甸市桦郊乡永隆村的村民们，坐在热乎乎的炕头上，认真的听着梁警官在村“大喇叭”里，讲解的防范跨境赌博和网络诈骗相关知识，大家听着、讨论着、提醒着，从心里上筑起了安全防线。

鉴于传统棋牌的盈利点开头于游戏币的破费，因此传统棋牌游戏的涉赌风险点关节在于游戏币奈何科罚，主如果游戏币是否不错反向兑换、游戏运营者与银商相助组织赌博、游戏运营者是否抽头盈利、游戏用户间臆造资产滚动是否收缴佣金。

因此，咱们不错看到传统棋牌游戏因为存在大宗的游戏币与资金流动、银商的大宗出现，传统棋牌的涉赌风险一直处于高危情状。

　　鉴于房卡游戏的赚钱点是房卡的破费，因此游戏平台上本人莫得游戏币和资金的流动，莫得游戏币的反向兑换，因此将传统棋牌游戏存在的游戏币涉赌问题进行了很好的隐私。

因此，如果玩家普通购买房卡，自行与至交进行棋牌游戏，即使他们里面笔据游戏恶果来进行财富胜负，也与棋牌平台不存在相关，棋牌平台不存在刑事风险。

因此在一定进度上，房卡格式无缺隐私了棋牌行业一直存在的游戏币涉赌风险。

　　固然普通情况下房卡格式不存在刑事风险，但在实验运营经由中线下“红包”与线上房卡聚合，部分代理和群主还是实验参与到线下牌局组织的经由中，主要有以下几个情况：

　　1. 代理或群主组织牌局，邀请玩家一道游戏，并在线下笔据胜负积分恶果协助进行资金结算，收取房卡费。

　　笔据上文对于开设赌场罪的先容，咱们不错看到，若代理或群干线下参与到牌局的组织，属于以谋利为贪图，组织赌博行为的行为，已涉嫌触犯开设赌场罪，因此在房卡格式中代理和群主参与组局的存在涉赌风险，在实验运营经由中应额外贵重该风险。

　　2. 棋牌平台明知代理组织赌博，仍向其销售房卡，提供时候守旧处事。

笔据法律律例，这里的明知包括棋牌平台收到行政驾御机关书面等形势的见知后仍然不罢手的、也包括代理明确见知棋牌平台参与赌博，明知与否在实验案件中十分关节，是罪与非罪的鸿沟，也可能是最容易出现争议的场地。

　　据笔者了解，棋牌游戏公司广阔性的存在上述两种情况，而这两种情况还是涉嫌触犯开设赌场罪，况兼公安机关也确定是从群主、代理往上一级级拜访，终末落脚到棋牌平台是否涉嫌积恶，棋牌平台应当正确意识到这些行为的法律风险。

　　因此，在房卡棋牌格式下，代理、群主和棋牌平台均存在一定的刑事风险。

对于棋牌平台来说，棋牌平台应意识到潜在的刑事风险，通过厘清与代理的法律相关、契约风险门径、阻绝招引组局等路子隐私刑事风险，以保证在将来的策略收紧的波澜中或者竞争敌手的坏心投诉中，八成巩固落地，渡过危险。

　　诺诚游戏法团队费力于提供游戏行业的专科法律处事产物，为游戏研发商、刊行商、渠道商、投资者、媒体、外包团队、电竞选手主播等游戏行业参与者提供专科的游戏规模法律处事。

诺诚游戏法现已为多家游戏行业参与者提供专科的法律处事，在游戏规模蓄积了丰富的法律实务栽培。